No sé cómo empezar este post para que no parezca una crítica encarnizada hacia Thierry Henry.
Es por ello que comenzaré destacando la enorme calidad del francés, máximo anotador en la historia de la selección gala, y algunos de sus hitos en el Arsenal, equipo con el que hizo historia, en 2005, convirtiéndose en su máximo goleador, tras superar la marca de 184 goles establecida por Ian Wright, y al que llevó hasta la final de la Liga de Campeones de la edición 2005-06 (que ganó el Barcelona), para continuar diciendo que por muy bueno que sea no se pueden gastar 24 millones de euros en fichar a un jugador lesionado.
Sí, lo habeis descubierto, este post no pretende rajar de Henry sino de la directiva de un Barcelona que decidió gastar una millonada en un jugador de 30 años, recién salido de una grave lesión de rodilla y que, encima, y según han dado a conocer los médicos del Barça arrastra, desde hace años, una lesión en las vértebras.
Vamos, un chollo que, ahora, intenta recuperarse de sus dolencias sin que los servicios médicos azulgranas se atrevan a pronosticar el día en que llegará, la vuelta a los ruedos del francés.
En fin, que por más que lo intento, no doy crédito. Y sí, es posible que de aquí a poco Henry vuelva a mostrar la calidad que derrochó en el Arsenal, que empiece a marcar a goles a diestro y siniestro con el Barcelona y yo tenga que tragarme estas malignas palabras.
Sin embargo, hasta que ese día llegue seguiré pensando que el Barcelona podía haber fichado a un jugador con menos fama pero en mejor estado de forma que hubiera vendido menos camisetas pero que se hubiera hartado a marcar los goles que tanto se necesitan en Can Barça.
Para dar validez a mi teoría, os dejo con este vídeo (sí, a muy mala idea) en el que se compara al Henry del Arsenal con el del Barça. Laporta...¡solicita una prueba de ADN!
