Cara a Cara: Koeman vs Laudrup
Dos entrenadores de la liga española, marcados por su pasado azulgrana, y protagonistas, en su día, de la competición que da nombre a este blog se dan cita en un nuevo enfrentamiento orquestado por Liga de Campeones.
Juntos ficharon por el Barcelona y unidos, también, se alzaron con la primera Copa de Europa del equipo barcelonista. Sin embargo, pasado el tiempo, ha llegado el momento de escoger a uno u otro. Cruyff, en su día, prefirió a Koeman pero, ¿con quién os quedáis vosotros?
Han sido dos de los mejores jugadores de la historia de un Barcelona que no olvida el mítico Dream Team del que ambos formaban parte. Llegaron de la mano en 1989, sin embargo, la figura de Koeman eclipsó a la de un Laudrup que pasó de titular indiscutible a inquilino del banquillo culé.
Con la llegada de Romario, en 1993, Johan Cryff se veía con cuatro extranjeros en el equipo (el brasileño, Stoichkov, Koeman y Laudrup) y, obligado a alinear sólo a tres, decidió sacrificar, de manera habitual, a un Michael Laudrup que decidió abandonar Can Barça en el mismo momento en que el técnico holandés no le permitió, en 1994, jugar la final de Champions League que el Barcelona perdió por 4 a 0 ante el Milán.
Motivado por la ira, el danés decidió fichar por el Real Madrid contribuyendo a la goleada por 5-0 que los blancos le endosaron a los azulgranas en su primera temporada como madridista. Ese mismo año, 1995, lograría su primera y única Liga con el cuadro merengue, al que abandonaría con más pena que gloria en 1996 para emigrar a Japón y comprometerse con el Vissel Kobe. Su carrera la finalizó en el Ajax de Amsterdam, equipo en el que su oponente, Koeman, jugó desde 1983 hasta 1986 y al que, posteriormente, entrenó, en las campañas 2001-05.
El holandés abandonó Can Barça dos años después que Laudrup llevándose consigo el apodo de héroe de Wembley tras lograr el tanto que significó la consecución de la Liga de Campeones por parte del Barcelona en 1992. Su rendimiento fue impecable durante las seis temporadas que defendió la elástica azulgrana logrando, con su personalidad y su carácter ganador, guiar los pasos de la escuadra barcelonista.
Cuando presagió que pronto su nivel descendería decidió abandonar la entidad azulgrana para acabar su carrera, un año después, en su país, defendiendo los colores del Feyenoord.
Actualmente, y como su rival en este cara a cara, ejerce como entrenador aunque con menos fortuna que un Laudrup al que adoran en el Getafe, algo que no pasa con él en las filas del Valencia.
Tras este breve repasito de las trayectorias de sendos protagonistas, os dejo con un vídeo homenaje a cada uno de ellos:
Etiquetas: barcelona, cara a cara, getafe, koeman, laudrup, real madrid, valencia, videos, Noticias
jose fino | 20 de marzo de 2008 | 5:31 pm
aunque se aya ido al madrid traicionando al barça me sigue pareciendo mejor laudrup por su gran vision de juego y xke tambien hacia goles.
mondo | 20 de marzo de 2008 | 5:33 pm
aunque son dos grandes jugadores, de eso no cabe duda, me quedo con la calidad y el juego que aportaba LAUDRUP. quiza koeman haya dado mas titulos y sea el heroe de muchos partidos importantes, pero la calidad prima en estos casos y laudrup es bastante mas tecnico y con mejor vision
Sergio | 20 de marzo de 2008 | 5:40 pm
sin duda yo me quedaria con laudrup
kopon | 20 de marzo de 2008 | 5:50 pm
yo me quedo con koeman el por que? es por que yo adoro a los jugadores k xutan faltas i parami es de los mejores este koeman
checko | 20 de marzo de 2008 | 6:21 pm
es dificil, po tectica y otras cosas preferiria a laudrup, pero ke se aya ido a otro ekipo como el madrid, pero bueno, cosas del futbol
shake | 21 de marzo de 2008 | 10:37 am
koeman ha sido un gran jugador, pero laudrup ha sido un crack y ademas jugo en el madrid asi que me decanto por michael laudrup
zzzzgiooooooooooooo | 22 de marzo de 2008 | 9:16 am
por el video me gusta mas laudrup mas variedad de goles pero siempre he oido mas el nombre de koeman sale hasta en el fifa .
Yo | 22 de marzo de 2008 | 3:40 pm
La verdad esque me quedaria con Laudrup por su vision de juego y sus habilidades tacticas aunque Koeman tambien era muy bueno. Y por lo de traidor al Barça no lo fue. La mayoria de los grandes jugadores de la historia jugaron en el Barça y siempre se han ido por la puerta de atras debida a sus discrepancias con las directivas blaugranas. Y que conste que no soy del madrid. Soy del Getafe
mono | 22 de marzo de 2008 | 6:56 pm
En el Barca han pasado muy buenos jugadores, de estos dos yo prefiero a laudrup, sin es mejor q koeman, quiero resaltar a un jugador como “el mago del balon”Alejandro Morera Soto no mu y conocido pero fue increiblemente bueno, tambien los brasilenos Romario y Ronaldo.
Anónimo | 23 de marzo de 2008 | 2:50 am
ambos de los mejores en su puesto
gabo | 23 de marzo de 2008 | 2:08 pm
lejos koeman
no hay duda
Paco | 23 de marzo de 2008 | 7:11 pm
ninguno , es mejor cualquier jugador de los regionales, porque ambos eran del peor club del mundo.
marceninho | 24 de marzo de 2008 | 12:48 am
koeman.. y por mucho
8¾ | 24 de marzo de 2008 | 9:45 am
No hay color… lo que hacía Laudrup no lo ha vuelto a hacer nadie sobre el césped, a excepción de Zizoú. Para mí ha sido el mejor jugador del Barça de los 90s después de Ronaldo.
_catalan | 24 de marzo de 2008 | 2:08 pm
koeman me parece mejor xk el a dado al barça lo k nadie la champions deseada y laudup es un traidor y un pesetero
ricard | 24 de marzo de 2008 | 6:07 pm
El mejor sin duda laudrup,soy cule…y koeman fue historico gracias a el ganamos la champions… pero la tecnica y la vision de juego ,laudrup…
era el principe del futbol….asi le llamaron en el mundial cuando se retiro….
Fue el mejor….
No volveremos a ver nada parecido… Vi algo parecido en zidane….
Saludos de un cule…
pd-> Se nota que laudrup es mi idolo no?!! jajaja
Anonimo | 24 de marzo de 2008 | 9:01 pm
Los dos han sido unos cracks y han pasado a la historia del futbol, pero me quedo con M.Laudrup porque su calidad y elegancia superaban por mucho a la de R.Koeman, tambien ha sido mucho mejor que Zidane pero como Zidane ha ganado mas titulos con la seleccion ya que su seleccion es mas potente pues suelen poner mas alto a Zidane, aunque yo creo que ni de coña, Laudrup mucho mejor.
Anonimo | 25 de marzo de 2008 | 1:29 pm
Creo que Koeman, poque tiraba las faltas mejor k nadie. Laudrup tb era un crack pero Koeman mejor.
anonimo | 25 de marzo de 2008 | 7:58 pm
por calidad,destreza y goles creo que es mejor
laudrup aunque hay que decir que koeman juega mas en posiciones defensivas
Anónimo | 25 de marzo de 2008 | 10:24 pm
laudrup me parece mejor pero no quito la posibilidad de que koeman pudo haber sido uno de los jugadores mas desequilibrantes del barcelona por la conquista de la primera copa de campeones del barsa. Los dos son muy buenos, como jugadores y como entrenadores.LAUDRUP !!!
R | 26 de marzo de 2008 | 4:00 pm
COMPARACIONES ODIOSAS: GRAN DEFENSA Y GRAN VOLANTE.
Carlos | 7 de abril de 2008 | 2:34 pm
Sin dudas, Laudrup.
Mejor jugador de los años 90.
Cullonsss | 19 de mayo de 2008 | 1:05 am
Hoy día existe el pase a lo Laudrup, en cambio, las faltas a lo Koeman no, he dicho, un culé.